Pre samo nekoliko dana, naišli smo na zanimljiv članak na temu "Zašto odabrati Microsoft Server 2012 Virtualization, a ne VMware?" koji je napisala Amy Barzdukas.

Napisala je kako je naišla na objavljen VMware kalkulator i otkrila je nešto što su im njihovi klijenti i partneri saopštavali već neko vreme. U pitanju je poređenje cena virtualizacije VMware vSphere 5.1 proizvodom i kombinacijom Windows Server 2012 i System Center 2012 proizvoda. Ovde se ne govori samo o troškovima licenciranja, nego o ukupnim troškovima (CAPEX) koji uključuju energiju, prostor, čuvanje i troškove hardvera (servera).

Da biste ovu informaciju i proverili, uzeli smo u obzir sledeće vrednosti:

1. Broj VMs: 100
2. Virtualization host tip: Server B
3. Network storage tip: iSCSI SAN
4. Upoređivanje sa vendorom: Microsoft
5. VMware vSphere 5.1 edicija: Enterprise Plus
6. Fizička ili virtuelna implementacija: virtuelna
7. Potrošnja energije: niska
8. Potreba za posedovanjem nekretnina/fizičkog prostora: niska

(Ovo nisu nasumično postavljene vrednosti! One zapravo predstavljaju standardni data centar virutalization scenario.) Ukoliko unesete ove vrednosti u kalkulator i pogledate krajnji rezultat, videćete sledeće:

Trošak po aplikaciji da se virtualizuje 100 apps putem VMware vSphere 5.1 Enterprise Plus edicije je 19% viši od virtualizacije sa Microsoft Hyper-V i System Center 2012.

Prema VMware kalkulatoru, totalni trošak za Microsoft softver ($974) je mnogo niži od VMware-ovog troška ($1,491), ali su zato troškovi za infrastrukturu ($1,198) viši od VMware-ovog troška za infrastrukturu ($1,083). Zašto je to slučaj?

Ovo se dešava zato što kalkulator pretpostavlja da VMware ESXi host može da pokreće 20% više aplikacija od Microsoft Windows Server 2012 (Hyper-V) hosta—pretpostavkom koja ima mali kredibilitet ili stvarne potrebe od strane klijenata.

1. Kalkulator se bazira na postavci da "run 20% more applications advantage" za sve ostale ne VMware aplikacije (third party, VMware commissioned report) od avgusta 2011. godine i poredi se vSphere 5 sa Microsoft Hyper-V 2008 R2 SP1. VMware je izignorisao činjenicu da je dinamička memorija iz Hyper-V 2008 R2 SP1 znatno poboljšana u Hyper-V 2012. Takođe se ne bi trebali porediti rezultati testiranja prethodne verzije proizvoda (Hyper-V 2008 R2 SP1) sa trenutno aktivnom verzijom (Hyper-V 2012), a pogotovo ne pretpostavljati da je sve iz prethodne verzije ostalo isto u novoj verziji. Kao objašnjenje zašto su odabrali da rezultate baziraju na starim tehnologijama, možete pogledati na brošuri o prednostima Hyper-V nad vSphere 5.1.
2. Druga stvar koja je zapala za oko autoru članka, jeste da se prezentovani izveštaj ne predstavlja realni scenario klijenata. VMware je u performansama pokazao 18.9% poboljšanja samo kada se koriste VM-ovi koji pokreću apsolutno isti obim posla (workload) sa apsolutno istim podacima i opterećenjem hosta – pod specifičnim VM konfiguracijama i podešavanjima. Ako se zapitate koliko puta ste imali priliku da u produkcionom okruženju uvek imate isti obim posla sa istim podacima, verovatno ćete dati odgovor "Nikad!".

Kada kupite Microsoft Windows Server 2012 i System Center 2012, dobijate kompletno private cloud rešenje. Realna komparacija troškova sa VMware bi trebala da uključuje VMware-ovo privatno cloud rešenje (vCloud Suite 5.1). Ukoliko ponovite komparaciju za 100 VMs sa vCloud Suite 5.1, dobićete da VMware rešenje košta ne samo 19% više, nego oko 440% više nego Microsoft rešenje sa Windows Server 2012 i System Center 2012.

Probajte kalkulaciju ovde.